Un estudio realizado por investigadores de la Universidad Científica del Sur examinó los litigios por terrorismo que involucraron al Estado peruano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La investigación, publicada en la revista Justicia y Derecho, cuestiona la narrativa sobre un supuesto sesgo ideológico del tribunal internacional. Aunque el Perú ha sido derrotado en los veinticuatro casos presentados, el informe aclara que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos solo eleva a juicio una mínima fracción de las denuncias recibidas, seleccionando específicamente aquellas con altas probabilidades de éxito jurídico. Este filtro previo explica la alta tasa de sentencias adversas contra el país, desvinculando los resultados de una presunta parcialidad política. El análisis busca elevar el nivel del debate público sobre la participación peruana en el sistema interamericano, alejándolo de las acusaciones retóricas que han caracterizado las discusiones recientes sobre esta materia.
Source : El Comercio
Photo : El Comercio
